這幾天刷朋友圈,發現圈里的媽媽們又開始吐槽接送孩子上補習班、興趣班太累。想約家里即將上二年級的侄女吃個飯,得到的回答也是“我很忙的,小姑?!辈胖兰倨谄陂g,侄女上了預習班,小提琴和芭蕾也沒落下,抽空還得學學口語和書法,相比起我工作家庭兩點一線的生活來說,八歲的她確實“行程”滿滿。
這種教育方式并不是個例,甚至是中國父母大多數的選擇,用哥哥的話來說就是“別人家孩子學的,我家孩子不學,那不就落后了。學,砸鍋賣鐵也要學?!苯Y果是“教育與經濟壓力齊飛,家長孩子共失色?!?/p> “早學”“多學”不等于“早慧” 不可否認,二年級的孩子學習很重要。為了不讓孩子輸在起跑線,“搶跑式”學習、“雞血式”養兒、“填鴨式”培養興趣齊頭并進,但這種預熱式教學,真的能讓孩子學有所獲,學有所用,受用終生嗎?答案可能會有點意外: 大約50年前,德國的政府支持了一場大規模比較試驗,比較了50個以游戲為中心的幼兒園與50個以教授知識為中心的幼兒園。結果發現,孩子提前學習的優勢最多只能保持到孩子四年級,從四年級開始,提前學習的孩子成績出現直線下滑。 許多實驗結果表明,教育“搶跑”有違科學規律,對孩子無異于揠苗助長。過早地學習枯燥的知識,會使孩子早早失去學習興趣,甚至喪失寶貴的好奇心和求知欲。 提前學習二年級知識,很多時候,由于理解力不足,也只是勉強記住知識點,只知其然,而不知其所以然。 由于很多知識提前學會,很多孩子對學校上課反而產生了抵觸情緒,不利于學校正常教學,長期以往,還可能對孩子的注意力不利,不利于提升孩子的學習興趣。 報興趣班原本是為了拓展孩子眼界,激發孩子對不同事物的好奇心,孩子學得太多,反倒分散孩子精力,本末倒置,使孩子提前放棄學習熱情。 從短期來看,孩子提前學二年級課程還是效果明顯,但是從長遠來看它將不利于孩子自學能力的提升。孩子總有一天要離開學校,自我提升、自我學習的能力不可忽視。 中國孩子不容易,中國家長更不容易,別讓家長的焦慮毀了孩子
智課教育發布《中國家長教育焦慮指數調查報告》報告數據顯示,78.4%的90后家長對孩子留學選校和選專業感到焦慮或迷茫,80后家長(64.4%)和70后家長(47.3%)的焦慮程度則相對較低。
“少壯不努力,老大徒傷悲” 正是深知社會競爭大,不努力就意味著落后,中國父母堅信“笨鳥”先飛,“不笨的鳥”更沒理由后飛。因此,在教育投入上傾其所有,再窮不能窮教育,高投入的背后折射的是家長群體中普遍存在的焦慮心理。教育的受益者是孩子,而這種集體式焦慮的受害者也同樣是我們的孩子。 不同焦慮類型導致的危害:
1、壓力型焦慮 升學導致家庭矛盾升級——家長主導,缺乏有效溝通,孩子容易產生逆反心理 2、攀比型焦慮 “別人家的孩子”很優秀——家長的主觀性和盲目性,孩子易陷入自卑,缺少自主性和獨立思考能力 3、茫然型焦慮 這也好那也好,多學一點總是好——習慣跟風盲目增加孩子學習量,卻忽視孩子的獨特性 4、完美型焦慮 全方面優秀才是優秀——家長過高的期望會對孩子的自尊造成深遠的影響,影響孩子學習價值感的正向獲得及提升
這種中國家長的教育焦慮癥,有解藥嗎?
其實,我們應該看到積極的一面,中國式家長焦慮,“打雞血式”教育,正說明父母在子女教育問題上的不缺位,有參與,所謂關心則亂。 ● 首先 家長不要急功近利,要對孩子有信心; ● 其次 大多數的焦慮源自內心不能接納自己的平凡,接受自己的平凡,先允許孩子身心健康的自由成長,才有不平凡的可能; ● 然后 抓最核心的素養,先“人”后“才”,品德思想的健全為先,而后才是技能培養; ● 最后 轉變教育觀念,不是其他人都做了,我們就要做,我們的選擇應該是從自己出發,不應把“超前教育”奉為圭臬,更不該逼著孩子“搶跑”犯規,給社會“預熱”教育降降溫,讓所有孩子重回同一起跑線。 參考: ——《中國家長教育焦慮指數報告》 ——《父母的焦慮情緒對孩子的影響有多大》人民網